Рішення № 96755758, 07.05.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/165/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Модена" (вул. Свято-Преображенська, 210, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, код ЄДРПОУ 31541926)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації (вул. Т. Бульби, 6-а, м. Дубно, Рівненська область, 35603, код ЄДРПОУ 02145814)

про стягнення в сумі 363 630,00 грн..

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Модена" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 363 630,00 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі договору на виконання робіт №630 від 04.11.2019 року Позивач виконав будівельні роботи по капітальному ремонту покрівлі Білогородського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів- дошкільний навчальний заклад" Дубенської районної ради за адресою: вул. Центральна, 25, с. Софіївка Перша, Дубенського району, Рівненської області на загальну суму 2 100 000,00 грн.. Однак Відповідач оплату провів частково, на суму 1 736 370,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 363 630,00 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2021 року розгляд справи у спрощеному позовному провадженні призначено у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року, без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, причин ненаданні не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення органу поштового зв"язку №33013 1138556 0.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відзиву з боку останнього.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

04 листопада 2019 року між Приватним підприємством "Модена", як Підрядником (далі Позивач) та Відділом освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації, яз Замовником (далі Відповідач) укладено Договір №630 (далі по тексту Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної (проектної та кошторисної частини проектної документації), яка має позитивний експертний звіт від 29 липня 2019 року № 552/19-ЕЗ та умов Договору виконання будівельних робіт по Капітальному ремонту покрівлі Білогородського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дубенської районної ради за адресою: вул. Центральна, 25, с. Софіївка Перша, Дубенського району, Рівненської області, ДБН Д.1.1-1-2000.

Відповідно до п.1.2. Договору виконання будівельних робіт здійснюється Підрядником відповідно до Календарного графіку виконання будівельних робіт (Додаток №3) та затвердженої проектно-кошторисної документації у кількості та за цінами, що визначені у відповідності із Договірною ціною на будівництво (Додаток №1) та Протоколом узгодження договірної ціни на виконання будівельних робіт (Додаток №2), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані будівельні роботи.

Відповідно до п.3.1. Договору ціна цього Договору складає 2 100 000,00 грн. (два мільйони сто тисяч гривень 00 коп.) в тому числі ПДВ 350000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Ціна Договору про виконання будівельних робіт не може змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами у повному обсязі.

Додатком № 1, 2 до Договору № 630 від 04.11.2019 року, сторонами було додатково узгоджено договірні ціни на виконання будівельних робіт яка складає 2 100 000 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ.

Додатком № 4 до Договору № 630 від 04.11.2019 року Відділом освіти молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації було погоджено план фінансування виконання будівельних роботи по Капітальному ремонту покрівлі Білогородського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дубенської районної ради за адресою: вул. Центральна, 25 с. Софіївка Перша, Дубенського району, Рівненської області, який склав - 1 736 370 грн. 00 коп. на 2019 рік та 363 630 грн.00 коп. на 2020 рік.

Відповідно до п.10.1 Договору розрахунки за чинним договором здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника. Замовник може надати: попередню оплату на придбання матеріалів в розмірі до 30% від вартості річного обсягу робіт за чинним договором, а саме 529 587,60 грн. (П`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 60 коп.), на термін до 31.12.2019 року. Підрядник використовує попередню оплату для придбання товарно-матеріальних цінностей згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». По закінченню терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються замовнику. Ненадання попередньої оплати не може бути підставою для невиконання договірних умов.

Відповідно до п.10.2 Договору щомісячно Підрядник направляє Замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/витрат (форма № КБ-3). Замовник у строк трьох робочих днів після отримання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма № КБ-3) повинен їх підписати або направити Підряднику мотивовану відмову від їх підписання. У разі відсутності мотивованої відмови протягом п`яти робочих днів акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати (форма № КБ-3) вважаються підписаними, а будівельні роботи прийнятими.

Відповідно до п.16.1 Договір набирає чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками останніх.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору на виконання робіт № 630, ПП «Модена» в повному обсязі були виконані будівельні роботи передбачені вказаним Договором, після завершення робіт підрядником ПП «Модена» було складено Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати та передано їх замовнику робіт.

Позивач вважає, що таким чином, роботи на об`єкті будівництва було прийнято відділом освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації. Вмотивованих відмов у підписанні документів про виконання робіт та претензій щодо якості робіт в адресу ПП «Модена», не надавалось. Відповідачем, відділом освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації в якості оплати за виконані роботи, оплачено загальну суму 1 736 370 грн. 00 коп.

Відтак зазначає, що станом, на час подачі позовної заяви, відділ освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації, свої зобов`язання взяті відповідно до умов Договору не виконав та має заборгованість перед ПП «Модена» в сумі 363 630 грн.00 коп.

Судом встановлено, що на підтвердження факту виконання робіт Позивачем надано суду Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019р. (а.с.26-34) та Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2019-15.01.2021 року (а.с.45). Вказані документи зі сторони Відповідача не підписані.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України збов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 глави 61 ЦКУ, положення параграфа 1 застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За приписами статті 882 Цивільного кодексу України, яка регулює порядок передання та прийняття робіт, Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до п.10.2 Договору №630 від 4.11.2019 року щомісячно Підрядник направляє Замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3). Замовник у строк трьох робочих днів після отримання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) повинен їх підписати або направити Підряднику мотивовану відмову від їх підписання. У разі відсутності мотивованої відмови протягом п`яти робочих днів акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати (форма № КБ-3) вважаються підписаними, а будівельні роботи прийнятими.

Крім того відповідно до п.8.6 Договору прийняття закінчених будівельних робіт (об`єкта будівельних робіт) в експлуатацію здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на підставі акта готовності об`єкта до готовності шляхом видачі Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області сертифіката (в залежності від категорії складності об`єкта будівельних робіт).

З огляду на вищевказані норми як Договору, так і Закону, Підрядник, який виконав будівельні роботи, зобов"язаний повідомити про це Замовника та передати (направити) останньому для підписання Акт передання прийняття робіт. І лише у разі відмови Замовника від підписання акта чи відсутності мотивованої відмови протягом п`яти робочих днів Підрядник вправі вказати про це в акті і підписати його в односторонньому порядку. Тільки в такому випадку акт приймання будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) можуть вважатися підписаними, а будівельні роботи прийнятими.

Однак, всупереч наведеному, Позивач не надав суду доказів того, що він повідомляв Відповідача, як Замовника робіт, про готовність робіт до передання та доказів передання (направлення) Відповідачу акта приймання будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за грудень 2019 про виконання робіт на суму 363630 грн. 00 коп..

За приписами п.10.3 Договору розрахунки за щомісячно виконані будівельні роботи проводяться Замовником в безготівковому порядку, на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма № КБ-3).

Відтак суд доходить висновку, що Позивачем, як підрядником, не передано Відповідачу, як замовнику, результату робіт, виконання яких передбачалося умовами договору підряду на суму 363630 грн. 00 коп., і, відповідно, у Відповідача не виникло зобов`язання по сплаті підрядникові обумовленої ціни.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За нормами статті 526 цього ж Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже не отримавши від Позивача акта приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма № КБ-3) на суму 363630 грн. 00 коп. Відповідач не набув зобов"язання по сплаті вказаної суми Позивачу.

Відтак суд констатує, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 363630 грн. 00 грн. не підтверджені матеріалами справи, і, відповідно, задоволенню не підлягають.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку що Позивачем не доведено належними допустимими доказами наявності у Відповідача зобов"язання по сплаті Позивачу вартості будівельних робіт на суму 363630 грн. 00 коп. за Договором №630 від 04.11.2019 року, а відтак про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Позивача.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Модена" в задоволенні позову.

2. Судові витрати покласти на Приватне підприємство "Модена" (вул. Свято-Преображенська, 210, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, код ЄДРПОУ 31541926).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.