
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" травня 2021 р. Справа № 911/701/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто", 08154, Київська область, Києво-Святошинський районн, місто Боярка, вулиця Соборності, будинок 36
про банкрутство
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику учасників справи
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) перебуває справа № 911/701/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" про банкрутство.
Через засоби поштового зв`язку 05.05.2021 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання б/н від 28.04.2021, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника кредитора (скаржника) та економією бюджетних коштів.
Згідно автоматизованого розподілу справ клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 911/701/20 передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в режимі відеоконференції розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Однак, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання по справі №911/701/20, призначеного на 11.05.2021 на 12:00, заброньовано з 12:00 до 13:00 у зв`язку з розглядом іншої справи.
Разом з тим, суд зазначає що, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021, постановленою суддею Наріжним С.Ю. в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 25.04.2021 б/№ (вх. № 9743/21, 9744/21) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено та вирішено проводити судові засідання по справі № 911/701/20, що призначені на 11.05.2021 о 12:00 (розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області) та о 12:20 (розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "Easycon".
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 28.04.2021 з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.
Проте, ГУ ДПС у Львівській області не позбавлене можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "Easycon", подавши до суду відповідну заяву.
Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області в задоволенні клопотання б/н від 28.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 06.05.2021.
Судове рішення № 96755495, Господарський суд Київської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/701/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: