Ухвала суду № 96755455, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/2610/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька,72, оф.307, ідентифікаційний номер 25594710)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,18, оф.1, ідентифікаційний номер 32073593)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" (ідентифікаційний номер 25594710) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (ідентифікаційний номер 32073593) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 № 910/2610/20 заяву "Демос-Буд" (ідентифікаційний номер 25594710) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Лозову О.М., Новика Є.М., Лецкана В.Л. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

05.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі про банкрутство.

05.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

05.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Лозової О.М. про участь у справі про банкрутство.

06.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі про банкрутство.

06.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

10.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

10.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2020.

12.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рєзніка В.І. про участь у справі про банкрутство.

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,18, оф.1, ідентифікаційний номер 32073593). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф. 302, ідентифікаційний код 25594710) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,18, оф.1, ідентифікаційний номер 32073593) в розмірі 547 023,18 грн. (547 023,18 грн. - основне зобов`язання, 43 562,65 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,18, оф.1, ідентифікаційний номер 32073593). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,18, оф.1, ідентифікаційний номер 32073593) за номером 64888 від 09.06.20р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,18, оф.1, ідентифікаційний номер 32073593) арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1926 від 19.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.07.20 р.

06.07.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 17 632 157,57 грн.

13.07.2020 до Господарського суд міста Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 13.08.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість ТОВ "Еліт Груп" станом на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 17 632 157,57грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2020.

04.08.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна Лозової О.М. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

06.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи Головного управління ДПС у м. Києві по справі.

04.09.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна Лозової О.М. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2020.

Судове засідання, призначене на 12.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 16.10.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2020.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 призначено розгляд справи, заяв розпорядника майна арбітражної керуючої Лозової О.М. про сплату винагороди у попередньому засіданні на 18.01.2021.

18.01.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражної керуючої Лозової О.М. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відкладено попереднє засідання на 01.03.2021.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 01.03.2021, учасники провадження у справі та представник заявленого кредитора у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 відкладено розгляд справи, заяв розпорядника майна арбітражної керуючої Лозової О.М. про сплату винагороди у попередньому засіданні на 05.04.2021.

05.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без її участі.

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 05.04.2021, представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 05.04.2021, судом розглянуто заявлені вимоги до боржника та встановлено наступне.

Дослідивши заявлені грошові вимоги до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" від 13.05.2020 визнано безспірними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" до боржника у розмірі 547 023,18 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню підлягає судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 21 020,00 грн. та авансування арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Головне управління ДПС у м. Києві

Заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором по відношенню боржника на суму 17 632 157,57 грн. надійшла до суду 06.07.2020, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 26.06.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" обліковується заборгованість у розмірі 17 632 157,57 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 17 632 157,57 грн. (основний борг - 7 831 282,09 грн., штрафні санкції - 1 786 913,34 грн., пеня - 8 013 962,14 грн.) виникла згідно:

- самостійно визначених зобов`язань у деклараціях за період з 13.04.2018 по 30.06.2018 року у розмірі 21 307,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення №013957411 від 17.10.2019 у розмірі 3060,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0457190411 від 28.12.2019 у розмірі 10 362,96 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0015050504 від 26.12.2019 у розмірі 1 793 910,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0177701207 від 28.02.2020 у розмірі 19 103,62 грн.

- податкового повідомлення-рішення № 0201941207 від 02.04.2018 у розмірі 26 057,16 грн.

- податкового повідомлення-рішення № 0001611402 у розмірі 4 668 574 грн.

Пеня нарахована на борг згідно ст..129 ПК України складає 4 573 179,34 грн.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 6 515 917,64 грн. (2 879 176,09грн. - основний борг, 196 151,00грн. - штрафні санкції, 3 440 590,55 грн. - пеня) виникла згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0001601402 у розмірі 3 075 157,09 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0331281212 від 18.04.2019 у розмірі 170,00грн.

Пеня нарахована на борг згідно ст..129 ПК України складає 3 440 590,55 грн.

Заборгованість з Військового збору у розмірі 87,81 грн. (61,35 грн. - штрафні санкції, 26,46 грн. - пеня.) виникла згідно: податкового повідомлення-рішення № 0110881301 від 22.03.2018 у розмірі 61,35 грн.

Пеня нарахована на борг згідно ст.129 ПК України складає 26,46 грн.

Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, у розмірі 598,04 грн.(432,25 грн. - штрафні санкції, 165,79 грн. - пеня) виникла згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0124921301 від 06.04.2018 у розмірі 432,25грн.

Пеня нарахована на борг згідно ст.129 ПК України складає 165,79 грн.

Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2018 по справі № 826/8778/17 за позовом ТОВ "Eліт Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві, залишено без задоволення позов ТОВ "Eліт Груп" про скасування податкових повідомлень-рішень з ТОВ "Еліт Груп" на суму у загальному розмірі 7 748 989,00 грн.

Постановою Шостого Апеляційного Адміністративного Суду м. Києва від 29.11.2018 року по справі № 826/8778/17 адміністративний позов ТОВ "Eліт Груп" до Головного Управління ДФС України у м. Києві, про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволено на суму у загальному розмірі 7 748 989,00 грн.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що боржником не надано суду жодних доказів на спростування зазначеної заборгованості, а розпорядником майна, у свою чергу, заявлені вимоги визнаються у повному обсязі, Головне управління ДПС у м. Києві підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" на суму 17 632 157,57 грн., з яких 7 831 282,09 грн. - вимоги третьої черги, 9 800 875,48 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 204,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 05.04.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2610/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" на суму 610 550,18 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга, 503 460,53 грн. - четверта черга, 43 562,65 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 17 636 361,57 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 7 831 282,09 грн. - третя черга, 9 800 875,48 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп", наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.04.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2610/20 на 07.06.2021 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.05.2021

Суддя А.В. Яковенко