Ухвала суду № 96755420, 05.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2021Справа № 910/5337/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал «Прямий" (м. Київ)

про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал «Прямий" (далі - ТОВ "ТК «Прямий", відповідач) про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання її спростувати.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, заявляючи вимогу про визнання недостовірною інформацію, позивач не визначив - у чому саме полягає недостовірність інформації, яку він просить спростувати (із викладенням відповідних обставин її недостовірності).

Також позивач не надав суду доказів, що підтверджують недостовірність вказаної інформації та підтверджують поширення недостовірної інформації відповідачем, належість відповідачу сайту в мережі Інтернет указаного у позові.

Отже, позовна заява містить ряд недоліків, які є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал «Прямий" про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.