Ухвала суду № 96755301, 06.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/28/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 908/264/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” (10014 Житомирська область, м. Житомир, вул. Кафедральна, 4-а, кв. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 41879354)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964)

про стягнення 1 758 000 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: Левченко О.О., жов. № 2792 від 02.09.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 1 758 000 грн. 00 коп. грошових коштів за поставлений товар.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 позовні матеріали № 908/264/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/264/21, присвоєно справі номер провадження 27/28/21 розгляд справи по суті призначено на 17.03.2021 р.

Справа № 908/264/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

05.03.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” адвокат Сачок А.В. звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

12.03.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” адвокат Сачок А.В. звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.03.2021 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

17.03.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/264/21.

Ухвалою суду від 17.03.202 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 16.04.2021р., враховуючи клопотання позивача про призначення засідання суду в режимі відео конференції, а також його віддаленість від м. Запоріжжя Господарському суді Житомирської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2021 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

16.04.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/264/21, в режимі відеоконференцзв`язку, яку забезпечено Господарським судом Житомирської області

Ухвалою суду від 16.04.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/264/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 06.05.2021 р.

06.05.2021 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266214364 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником відповідача заяв, клопотань в порядку статті 207 ГПК України не заявлено.

Представник позивача 06.05.2021 р. в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суд надіслав клопотання (вх. № 9112/08-08/21 від 06.05.2021 р.) про відкладення засідання суду, мотивуючи значною віддаленістю позивача та його представника від м. Запоріжжя, у зв`язку з чим наступне засідання просить призначити в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

06.05.2021 р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

За змістом ч. ч. 5, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, позивач знаходяться у м. Житомир, що є досить віддалено від м. Запоріжжя, суд вважає за можливе визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області, встановлено, що дата та час, на яке призначено судове засідання не заброньований, є можливість проведення відоконференції в приміщенні Господарському суді Житомирської області, тому суд вважає за можливе призначити судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 травня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 28.05.2021 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест”, Житомирська область, м. Житомир.

5. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест”, Житомирська область, м. Житомир.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова