Ухвала суду № 96755222, 05.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 906/1323/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат, ордер від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат, ордер від 21.12.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 22.02.2021 у справі №906/1323/20 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Водночас зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

13.04.2021 до суду поштою надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про необхідність зміни назви експертизи на судово-технічну експертизу документів, замість судової технічної експертизи. В листі також зазначено, що через значне експертне навантаження фахівців КНДІСЕ експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів, тому необхідно погодити більш розумний строк її проведення. При цьому до вказаного листа додано рахунок на оплату вартості проведення експертизи у сумі 94385,50 грн.

Ухвалою від 16.04.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експертної установи на 05.05.2021.

28.04.2021 до суду від представника відповідача за вх.№9069/21 надійшли заперечення на клопотання експерта, в яких представник зазначає, що заявлена сума вартості проведення експертизи є завищеною і не є співмірною з ціною позову.

Від представника ТОВ "Екогран" 05.05.2021 судом отримано клопотання, в якому представник просить суд відмовити Київському науково-дослідному інституту в задоволенні клопотання, а проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

У судовому засіданні представник ТОВ "Екогран" клопотання підтримав.

Представник ФОП Макаренко В.І. в засіданні суду зазначила, що вартість проведення експертизи, визначена експертом є завищеною. Також заперечила щодо доручення проведення експертизи установі, вказаній позивачем у клопотанні..

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у відповідності до ст.183 ГПК України.

Крім того, представники сторін заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи норми ст.197 ГПК України, суд задовольняє клопотання сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" травня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108 ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - представникам сторін на електронну пошту