Ухвала суду № 96754168, 06.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7245/20

Провадження №2/639/727/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №639/7245/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АХ № 1026167 від 01.10.2020 року, надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд:

-Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх документів, складених у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 від 18.06.2003 року, р.№ 1911;

-Витребувати у Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» докази - наступні дані:

1. Коли та в якому розмірі з заробітної плати ОСОБА_5 здійснювалися відрахування на виконання п. 6 Договору позики від 19.05.2003 року?

2. Чи було сплачено повну суму позики ОСОБА_5 за договором позики від 19.05.2003 року? Якщо так, то коли саме?

3. Належним чином засвідчені копії всіх документів, у яких відображено перелік платежів, за якими була погашена позика.

Сторонив підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача по справі. Клопотання про витребування доказів просив суд розглянути та задовольнити. Від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя становить 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; підсобного приміщення підвалу № XLI в літ. «А-10», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; підсобного приміщення технічного поверху № XIV в літ. «А- 10», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вкладів з відповідними відсотками, які зберігаються в Філії АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в м. Харкові на картковому рахунку № НОМЕР_4 ; на депозитному рахунку НОМЕР_5 ; простих іменних бездокументарних акцій з нарахованими дивідендами та усіма видами начислень, емітент– AT «СВІТЛО ШАХТАРЯ» (код ЄДПОУ 00165712), що знаходяться вАТ «УКРСИББАНК» - що належали за життя на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_5 , визнавши за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності наЅ частку квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; підсобного приміщення підвалу № XLI в літ. «А-10», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; підсобного приміщення технічного поверху № XIV в літ. «А-10», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вкладів з відповідними відсотками, які зберігаються в Філії AT «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО- ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в м. Харкові на картковому рахунку № НОМЕР_4 ; на депозитному рахунку НОМЕР_5 ; простих іменних бездокументарних акцій з нарахованими дивідендами та усіма видами начислень, емітент - AT «СВІТЛО ШАХТАРЯ» (код ЄДПОУ 00165712), що знаходяться в AT «УКРСИББАНК»; будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва дачного будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, садівниче товариство «Гладіолус», земельна ділянка № НОМЕР_6 , а саме : цегла рядова червона, 250x120x65 шт., 830 одиниць, вартістю 2958, 85 грн.; цегла рядова селікатна, 250x120x88 шт., 830 одиниць, вартістю 2958, 85 грн.; шифер листовий азбестоцементний, 8 хвиль, 56 одиниць, вартістю 6463,80 грн.; решітка віконна, рама із кута металевого, прут 10 мм., м. кв, 9, 07 одиниць, вартістю 5126, 82 грн., двері вхідні металеві, розмір 2,1 хід, шт., 1 одиниця, вартістю 2422, 50 грн.; вікна дерев`яні, 8 штук, кв. м., 12, 43 одиниць, вартістю 20050, 83 грн.; цегла облицювальна, 1700 одиниць, вартістю 8721, 00 грн., стропила, інші пиломатеріали, м. куб., 1,5 одиниць, вартістю 4745, 25 грн, загальною вартістю 78078 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Коссе Л.М. належним чином засвідчені копії всіх документів, складених у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 від 18.06.2003 року, р.№ 1911, а також витребувати дані з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря».

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх документів, складених у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 від 18.06.2003 року, р.№ 1911.

Витребувати з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» докази стосовного того коли та в якому розмірі з заробітної плати ОСОБА_5 здійснювалися відрахування на виконання п. 6 Договору позики від 19.05.2003 року? Чи було сплачено повну суму позики ОСОБА_5 за договором позики від 19.05.2003 року? Якщо так, то коли саме? Належним чином засвідчені копії всіх документів, у яких відображено перелік платежів, за якими була погашена позика.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмилу Миколаївну, Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний