Ухвала суду № 96754100, 06.05.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/406/20

провадження №1-кп/619/84/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

прокурора Солодкої О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019220280001659 від 17.12.2019за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетигора Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

встановив

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 06.05.2021 свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вищезазначеного свідка.

Обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, щодо свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання на 14 годин 00 хвилин 14 червня 2021 року свідка:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури.

Примусово доставити свідка ОСОБА_2 в зал судового засідання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна