Постанова № 96754050, 07.05.2021, Старобільський районний суд Луганської області

07.05.2021

Справа № 431/2323/21

Провадження № 3/431/296/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636821 від 21.04.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від сектору АП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, працюючого ФГ « ОСОБА_2 » експедитором, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636821 від 21.04.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2021 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, виганяв свою дружину ОСОБА_3 з будинку, чим завдав їй психологічну травму. Своїми діями скоїв домашнє насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що 21.04.2021 року відносно нього було складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Дійсно виражався нецензурною лайкою, виганяв свою дружину ОСОБА_3 з дому, чим завдав їй психологічну травму, тому, що був у стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Прохав суд суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636821 від 21.04.2021 року та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636821 від 21.04.2021 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що він 01.04.2021 року приблизно о 15 год 00 хв. прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та почав проявляти протиправні дії стосовно своєї жінки, виражався нецензурною лайкою в її адресу та виганяв з будинку, чим завдав їй психологічну травму, претензій ні до кого не мав, свою вину визнав в повному обсязі (а.с.3);

- постановою Старобільського районного суду Луганської області від 16 лютого 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 12.03.2021 року (а.с.6,15).

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2021 року відповідно до яких остання пояснює, що 01.04.2021 року о 15 год 00 хв. її чоловік прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та з невідомих їй причин почав виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її, доньку та онука з квартири і завдав їм важку психологічну травму. Також наголосила, що її чоловік ОСОБА_1 1962 року народження робить такі дії вже не в перший раз. Прохала прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с.8);

- Побутовою характеристикою ОСОБА_1 , згідно якої він за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, працює, але зловживає спиртними напоями. Конфліктів з сусідами не має. Скарг та заяв від сусідів не надходило (а.с.9);

- Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою проживає: ОСОБА_3 – дружина (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що 21.04.2021 року відносно нього було складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Дійсно виражався нецензурною лайкою, виганяв свою дружину ОСОБА_3 з дому, чим завдав їй психологічну травму, тому, що був у стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Прохав суд суворо не карати (а.с.12).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас