Ухвала суду № 96753830, 06.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4068/20

провадження №: 2/398/550/21

УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді – Бугайченко Т.А., за участі секретаря Василяки І.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача адвоката Стеценка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Національного авіаційного університету належно завірених документів про: розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Національному авіаційному університеті та з якого часу та про вартість проживання у гуртожитку. Клопотання мотивував тим, що вказана інформація має істотне значення для справи, оскільки позивач у своїх поясненнях про розмір аліментів , які вона просить стягнути із його клієнта, неодноразово посилалась на те, що аліменти, окрім іншого планується витрачати на оренду кімнати у гуртожитку. Офіційна інформація про розмір стипендії у справі відсутня.

Відповідач ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. та Орлов Д.О. у задоволенні клопотання просили відмовити з тих підстав, що період навчання ОСОБА_5 триватиме 5 років, а прив`язуватись до сум встановлених на даний час є нелогічним, оскільки вони змінюються.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Національного авіаційного університету інформації про розмір стипендії ОСОБА_5 та про вартість проживання у гуртожитку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Національного авіаційного університету (адреса: 03058, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 1, код ЄДРПОУ 01132330) документи про:

1) отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендії, часу її призначення та її розмір протягом навчання у Національному авіаційному університеті;

2) вартість проживання у гуртожитку Національного авіаційного університеу.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 25 червня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бугайченко