Ухвала суду № 96753815, 06.05.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/191/21

пров. 2-а/393/9/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4043332 від 09.04.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2021р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 06.05.2021р.

Позивач в судове засідання не з`явився. В заяві від 06.05.2021р. позивач просить суд залучити до участі в справі в якості відповідачів – інспектора Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Головне управління Національної поліції в Херсонській області. У телефонограмі від 06.05.2021р. позивач вказав, що він не заперечує відносно заміни первісного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області. Дане судове засідання просить провести без його участі.

Представник відповідача Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення копії ухвали суду від 23.04.2021р., позовної заяви та додатків до неї на електронну адресу. В листі від 06.05.2021р. начальник Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області повідомив, що Бериславський районний відділ поліції ГУНП в Херсонській області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі, належним відповідачем є ГУНП в Херсонській області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася шляхом направлення копії ухвали суду від 23.04.2021р., позовної заяви та додатків до неї на електронну адресу.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із змісту заяви позивача від 06.05.2021р. слідує, що останній просить суд залучити до участі у даній справі в якості відповідачів – інспектора Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Головне управління Національної поліції в Херсонській області. У телефонограмі від 06.05.2021р. позивач вказав, що він не заперечує відносно заміни первісного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Враховуючи зміст телефонограми та заяви позивача від 06.05.2021р., а також положення ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає, що первісного відповідача Бериславський районний відділ поліції ГУНП в Херсонській області необхідно замінити належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Херсонській області. При цьому, Головне управління Національної поліції в Херсонській області необхідно виключити з числа третіх осіб по даній справі.

Крім того, інспектора Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Поруб В.С. необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.48, ч.6 ст.48, ст.248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача в справі №393/191/21 Бериславський районний відділ поліції ГУНП в Херсонській області належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Виключити Головне управління Національної поліції в Херсонській області з числа третіх осіб по даній справі.

Залучити до участі в справі №393/191/21 в якості співвідповідача інспектора Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Поруб Віталія Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4043332 від 09.04.2021р на 15:30 год. 25.05.2021р.

Відповідачу інспектору Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 одночасно з копією даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати інспектору Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Поруб В.С. та Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області в строк до 21.05.2021р. подати відзив з посиланням на відповідні докази. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК