Ухвала суду № 96753684, 07.05.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/818/20

2/707/77/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року, повний текст якого виготовлено 06 травня 2021 року, у позові ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі відмовлено.

При цьому, судом встановлено наявність описок, допущених при складанні вищезазначеного рішення суду від 27 квітня 2021 року, а саме: у вступній та резолютивній його частинах помилково вказано по-батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року, повний текст якого виготовлено 06 травня 2021 року, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Судом установлено, що 27 квітня 2021 року Черкаським районний судом Черкаської області було ухвалено рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Увступній та резолютивній частинах даного рішення суду допущено описку, а саме: по-батькові позивача помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Те, що позивач по-батькові саме « ОСОБА_3 », підтверджується даними копії її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 11 листопада 1997 року, що містяться у матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року щодо зазначення по-батькові позивача.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По тексту рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року в цивільній справі № 707/818/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, правильним вважати по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко