Ухвала суду № 96753640, 07.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5107/21

Провадження № 1-кс/712/2719/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 , про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12021255330000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2ст. 64-2 КПК України третьоюособою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положеньст. 64-2 КПК Україниу разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання про накладення арешту не погоджено з прокурором Черкаської окружної прокуратури та на клопотанні відсутня печатка Черкаської окружної прокуратури.

Згідно ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст.171,172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури -сімдесят дві годиниз моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2