Ухвала суду № 96753593, 07.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1621/21

Провадження 2/711/1521/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) звернулося до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

12 квітня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

05 травня 2021 року представник позивача за дорученням Давиденко А. І. через канцелярію суду надала заяву про відмову позовних вимог. В заяві просить закрити провадження у справі,на підставі п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України – якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 534 від 22 лютого 2021 року, позивачем КП «Черкасиводоканал» при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2077 грн. 90 коп. та відповідно до платіжного доручення № 15307 від 16 жовтня 2019 року позивачем КП «Черкасиводоканал» при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу КП «Черкасиводоканал» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 2077 грн.90 коп., що складає 1038 грн.95 коп. та від суми сплаченого збору 192грн. 10коп., що складає 96 грн.05 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних– закрити.

Повернути позивачу КП «Черкасиводоканал» з державного бюджету 50 % судового збору від суми 2077 грн.90 коп., сплачений ними по платіжному дорученню № 534 від 22 лютого 2021 року в АТ «Укрсиббанк», що складає 1038 грн.95 коп.

Повернути позивачу КП «Черкасиводоканал» з державного бюджету 50 % судового збору від суми 192 грн. 10 коп., сплачений ними по платіжному дорученню № 15307 від 16 жовтня 2019 року в АТ «Укрсиббанк», що складає 96 грн.05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб