Ухвала суду № 96753549, 06.05.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/292/21

Провадження №2/701/182/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Потаське ХПП", третьої особи на стороні відповідача: ДАК "Хліб України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та в зв`язку з порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ДП ДАК "Хліб України" Потаське ХПП" в підготовче засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправлення судових повісток з рекомендованими повідомленнями, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішенню питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача: ДАК "Хліб України" в підготовче засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправлення судових повісток з рекомендованими повідомленнями, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішенню питання щодо призначення справи до судового розгляду..

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання споруи за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/292/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Потаське ХПП", третьої особи на стороні відповідача: ДАК "Хліб України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та в зв`язку з порушенням строків її виплати, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 13 травня 2021 року на 9 год. 30 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський