Постанова № 96753078, 06.05.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/785/21

Провадження №: 3/0343/264/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та невиконання термінового заборонного припису.

Правопорушення вчинені при таких обставинах:

22.04.2021 року о 12.50 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою;

22.04.2021 року близько 18.10 год ОСОБА_1 стосовно якого 22.04.2021 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 124223 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, не виконав його;

28.04.2021 року близько 15.40 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини (колишньої) ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, шарпав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об`єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044020 від 22.04.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними письмової заяви ОСОБА_1 від 22.04.2021;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044047 від 22.04.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними рапоту інспектора ВП № 1(м.Долина) КРВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.04.2021;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.04.2021;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045900 від 28.04.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними письмової заяви ОСОБА_1 від 28.04.2021.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскiльки він 22.04.2021 року о 12.50 год і близько 18.10 та 28.04.2021 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, та невиконав термінового заборонного припису.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044020 від 22.04.2021, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170,00 гривень;

- ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 044047 від 22.04.2021 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривень;

- ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 045900 від 28.04.2021 танакласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) – 454,00 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: