Ухвала суду № 96753055, 06.05.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1093/20

Номер провадження 1-кп/341/92/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

прокурора Кабаля А. І.,

захисника Шевчук-Філімон Н. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 під № 12020090140000193, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

встановив:

30.07.2020 із Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 07.07.2020 № 12020090140000193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 289 КК України, з доданими до нього матеріалами, які передані судді Юсип І. М.

28.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.01.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 289 КК України передано судді Галицького районного суду Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 20.01.2021 кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2021.

27.01.2021 ухвалою суду призначено до судового розгляду на 15.02.2021, про що обвинувачений повідомлений під розписку.

24.03.2021 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою суду від 24.03.2021 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 06.05.2021. Галицькому відділенню поліції № 3 (м. Галич) доручено виконання вказаної ухвали.

Відповідно до рапорта працівника поліції від 06.05.2021 виконати привід ОСОБА_1 немає можливості, оскільки обвинувачений за указаною адресою у с. Маріямпіль Івано-Франківської області не проживає. Зі слів колишньої співмешканки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 останній виїхав проживати у с. Білу Церкву Рахівського району Закарпатської області кілька місяців тому.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просить оголосити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КПК, в розшук.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала щодо оголошення розшуку обвинуваченого. При цьому, пояснила, що будь-який зв`язок з обвинуваченим у неї на цей час відсутній.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому згідно зі статтею 335 КПК України необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

Кримінальне провадження зупинити до отримання результатів розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Кабалю А. І.

Кримінальне провадження зупинити до отримання результатів розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Р. Мергель