Ухвала суду № 96752982, 05.05.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1240/19

Провадження 2/216/288/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Котенко А.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

До матеріалів справи, через канцелярію суду, представником позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" Цвіркун А. А. 05.05.2021 року було подано клопотання про витребування доказів, яке вона обґрунтовує наступним: до початку судового розгляду справи Відповідачем було надано пояснення, що власником квартири АДРЕСА_1 не є ОСОБА_1 .

З метою з`ясування власника Квартири представником Позивача було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Далі - Реєстр).

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру Квартира за вищевказаною адресою перебуває у спільній частковій власності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1019, виданий 07.08.2013р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013).

Відповідно до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, РНОКПП (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, вищевказана інформація є необхідною для ідентифікації особи та подальшого забезпечення належного виконання рішення суду.

Однак, самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом, а саме, щодо захисту нотаріальної таємниці та захисту персональних даних.

У зв`язку з чим, просить суд винести рішення, яким витребувати в Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. (50086, м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 1/44,), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1019, виданий 07.08.2013р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013).

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

? Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи наявність у представника позивача по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 76,77,81, 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" Цвіркун А. А. , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. (50086, м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 1/44,), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1019, виданий 07.08.2013р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013).

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко