Ухвала суду № 96752926, 07.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1925/21

2/215/1884/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, одночасно з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, надійшли клопотання ОСОБА_2 – представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, датовані - 19.03.2021 р. та 12.04.2021 р..

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у порушення вимог п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 84; п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, в клопотаннях:

1) не вказано конкретно який доказ (докази) витребується, а вказано: «засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи»;

2) не вказані обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

3) не зазначено докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно;

4) не вірно зазначено в клопотанні від 19.03.2021 р. адресу місця знаходження приватного виконавця Клітченко О.А., а саме – « АДРЕСА_1 »;

5) не зазначено чим передбачено зобов`язання судом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., надіслати копії витребуваних судом документів крім суду, також і представнику позивача;

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання), а в цьому випадку - про витребування доказів, подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ч. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 19.03.2021 р. та 12.04.2021 р. ОСОБА_2 – представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: