Рішення № 96752805, 07.05.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/475/21

Провадження №2-о/190/31/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Свою заяву мотивувала тим, що їй належить на праві приватної власноті житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу будинку від 30.10.1999 року. В данному договорі купівлі-продажу її прізвище записано як « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до її паспорта громадянина України, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Помилка в написанні прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » виникла в наслідок того, що на підставі її заяви про видачу паспорта, у зв`язку з уточненням прізвища із « ОСОБА_1 », замість паспорта серії НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВВС в Дніпропетровській області від 06.06.1996 року, їй було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.08.2010 року на прізвище « ОСОБА_1 ». Для подальшого розпорядження належним їй будинком, необхідно встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різняться. Просить встановити факт, що має юридичне значення, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 посвідчений П`ятихатською державною нотаріальною конторою від 30.10.1999 року зареєстрований в реєстрі за №1-2200, серія АВЕ №512544, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 надав письмові пояснення, відповідно до яких його донька - заявниця по справі, після одруження з ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_1 . Потім, внаслідок уточнення прізвища при отриманні паспорта, її прізвище зазначено - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.08.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6)

Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 30.10.1999 року, який посвідчено П`ятихатською державною нотаріальною конторою та копії реєстраційного посвідчення, - будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . (а.с.7,8)

Згідно копії домової книги по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 . (а.с.10-11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 шлюб зареєстровано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . (а.с.13)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж сама особа, а тому факт належності ОСОБА_5 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого П`ятихатською державною нотаріальною конторою 30.10.1999 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , є доведеним.

Встановлення факту, що має юридичне значення дозволяє заявнику реалізувати своє право на користування та розпоряження належним їй будинком, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який посвідчено П`ятихатською державною нотаріальною конторою 30.10.1999 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2200, серія АВЕ №512544 та видано на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: П`ятихатка міська рада Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, код ЄДРПОУ:04052620, розташована за адресою: вул.Садова,буд.79, м.П`ятихатки Дніпропетровська область.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева