Ухвала суду № 96752648, 05.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/526/21

Провадження № 2/177/555/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

05.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. В.Бердичівська, буд. 35, м. Житомир), Приватний виконавець виконавчого м. Києва Мельник Юрій Анатолійовича (місцезнаходження: вул.. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20916, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.02.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 194602,18 грн. та стягнути з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на її користь сплачений судовий збір в розмірі 908, 00 грн. та комісію за послугу банку – 18,53 грн.

23 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вона усунула у встановлений строк.

На виконання ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій вона для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно належним чином завірену копію виконавчого напису від 03.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20916, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, та копії усіх додатків – документів, які були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», для вчинення виконавчого напису, також просила витребувати у приватного виконавця Мельник Ю.А. виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 03.02.2021, зареєстрований у реєстрі за № 20916, про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість, крім того витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал», документи, що підтверджують наявність зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір, тощо) та повідомлення (вимоги) щодо наявності зобов`язань ОСОБА_1 з відміткою про отримання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати належним чином завірені копії зазначеного виконавчого напису та усіх додатків, на підставі яких він був виконаний, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. та у ТОВ «Вердикт Капітал».

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. В.Бердичівська, буд. 35, м. Житомир), Приватний виконавець виконавчого м. Києва Мельник Юрій Анатолійовича (місцезнаходження: вул.. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год. 08 червня 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 03.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20916, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, заборгованості, та копії усіх додатків – документів, які були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», для вчинення виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.02.2021, зареєстрований у реєстрі за № 20916, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, заборгованості.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені документи, що підтверджують наявність зобов`язань ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір, тощо) та повідомлення (вимоги) щодо наявності зобов`язань ОСОБА_1 з відміткою про отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: