
Справа №203/4417/20
Провадження №2/0203/347/2021
УХВАЛА
05 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у поря дку спрощеного позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позову акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
у с т а н о в и в:
1. 02 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (а.с.а.с. 1 – 5).
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
3. Чергове судове засідання у справі було призначено на 16.04.2021, на 0900 (а.с. 50).
4. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представниці від 02.04.2021 (а.с. 51).
5. Між тим, 16.04.2021, о 0900, представниця позивача до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
6. Розгляд справи було відкладено до 05.05.2021, 1200 (а.с. 54).
7. Позивач був повідомлений належним чином 22.04.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4930103532967.
8. Між тим, 05.05.2021, о 1200, представниця позивача до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
9. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
11. Керуючись статтями 223, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 96752601, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4417/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: