Ухвала суду № 96752530, 05.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3617/21

2/212/2447/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 19 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні розглядаються малозначні справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд вважає, відповідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Частиною 5 ст. 279 встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання буд-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали вважає за доцільне проводити судовий розгляд за участі сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

До позову додано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни нотаріальну справу про стягнення з позивача заборгованості перед ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 29414,57 грн. в рамках якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса №1036 від 25.07.2019 року.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним клопотання задовольнити, витребувати вищезазначені документи,оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі ст. 128,175-177,187,190,274,277,279, 315,316 ЦПК України, суддя,-

П О СТ А Н О В И В:

Прийняти справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,5б), третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (м.Бровари, вул.Шевченка,13/7) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 07 липня 2021року на 11-00 годину у залі судового засідання № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни нотаріальну справу про стягнення з позивача заборгованості перед ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 29414,57 грн. в рамках якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса №1036 від 25.07.2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Козлов