Ухвала суду № 96752514, 29.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3250/21

Провадження № 2/201/2006/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 (третя особа – Управління-Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту припинення родинних відносин, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору про безоплатне користування житловою квартирою, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору найму, припинення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.04.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 (третя особа – Управління-Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту припинення родинних відносин, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору про безоплатне користування житловою квартирою, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору найму, припинення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.04.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачам запропоновано усунути недоліки.

Згідно поштових повідомлень, які повернулися до суду, позивачі отримали ухвалу 23.04.2021р. та 24.04.221р.

21.04.2021р. недоліки позовної заяви усунуті представником позивачів.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та відповідачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа у справі – Управління-Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пл. Шевченко, буд. 7.

Предметом спору є встановлення факту припинення родинних відносин, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору про безоплатне користування житловою квартирою, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору найму, припинення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запити щодо встановлення зареєстрованого місця знаходження (проживання) відповідачів будуть надіслані одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивачів не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3250/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 (третя особа – Управління-Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту припинення родинних відносин, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору про безоплатне користування житловою квартирою, встановлення факту відсутності укладеного між сторонами чинного договору найму, припинення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 30хв. 16 червня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.