Вирок № 96751992, 06.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/730/21

Справа №754/5367/21

В И Р О К

Іменем України

06 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12021100030000345 від 11.02.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працює двірником, неодружений, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 18.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Гаращенко І.І.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Шпак О.К.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 11.02.2021, приблизно о 00:10 год., ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення в під`їзд №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 , з корисливих спонукань та з метою власного збагачення намагався, таємно викрасти кабель інтернет зв`язку «Sofetec UTP CAT - 5 AI -CU 4*2*0.51», довжиною 250 м., вартістю 478,00 грн., що належить ТОВ «НАШНЕТ». Однак, довести свої злочинні наміри не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявлені співробітником ТОВ «НАШНЕТ», який затримав ОСОБА_1 на місці вчинення кримінального правопорушення та викликав співробітників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 11.02.2021, приблизно о 00:10 год., він шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_1 та з метою власного збагачення намагався, таємно викрасти кабель інтернет зв`язку. Однак, він був викритий співробітником товариства, який його затримав та викликав співробітників поліції. Погоджується з маркою кабелю та довжиною кабелю, вказаною у обвинувальному акті.

Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий 18.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- за час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- за місцем останньої реєстрації не перебуває на диспансерному нагляді у лікарів нарколога та психіатра у КНП «Костопільській центральній районній лікарні».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 , раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 , нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діянняіз застосуванням вимог ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №12021100030000345 від 11.02.2021 не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки суду не надані відповідні процесуальні документи.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 970 грн. 70 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводились експертизи № СЕ-19/111-21/8698-ТВ від 23.03.2021, № СЕ-19/111-21/11947-ТВ від 23.03.2021.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 11 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) грн. 70 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

На підставі ст. 72 ч.5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_1 зарахувати у строк відбування покарання з 11 лютого 2021 року по 06 травня 2021 року включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.М. Татаурова