Постанова № 96751918, 06.05.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/209/21

номер провадження 3/558/92/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , вид.Демидівським РО УМВД у Рівненській області 22 лютого 2011 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, вперше притягується до адміністративної відповідальності, якому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2021 о 6-й годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Дубенського району Рівненської області, грубо порушили правила рибальства, а саме здійснювали вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову – сіткою, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті. Під час лову зловили щуки – 3 екз., ляща – 3 екз., загальною вагою 1800 кг. Внаслідок незаконного вилову завдали шкоди рибним запасам України на суму 1530 грн. Риба зважувалась побутовою вагою розмінністю 10 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 27 березня 2021 року приблизно о 6-й годині 10 хвилин він на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, разом з ОСОБА_2 ловили рибу сіткою. Виловили 3 щуки та 3 лящі. Збитки в сумі 1530 грн. на сьогодні спільно з ОСОБА_2 відшкодували повністю, що підтверджується долученою квитанцією.

Щиро розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 003481/288, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно відшкодував завдану своїми діями шкоду, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. З врахуванням наведеного суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді мінімального штрафу, без конфіскації знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суддя дійшла висновку про не застосовування конфіскації знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів при розгляді даного адміністративного протоколу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003481/288 (а.с. 3) під час складання такого протоколу відносно ОСОБА_2 , який спільно з ОСОБА_1 здійснював вилов риби, були вилучені дві сітки з жилки, вічко 45х45 мм, ширина 50 м, висота 1,5 м та незаконно добуті водні живі ресурси – 3 щуки та 3 лящі. Незаконно здобуті водні біоресурси – рибу передано ОСОБА_2 . Тому рішення по даних речових доказах має прийматися по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно сплатили шкоду, спричинену рибним запасам України підтверджує квитанція про сплату на суму 1530 грн. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100, без конфіскації знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.О.Олексюк