Ухвала суду № 96751435, 07.05.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1107/20

Провадження № 2/364/74/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу

за позовом ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: Безугла Іванна Сергіївна

(адвокат № свідоцтва 000842, видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Рачківської сільської ради Володарського району Київської області

( ЄДРПОУ: 04357940, адреса: 09351, Київська область, Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 09351, контактні телефони: 04569-58838)

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 19.11.2020 року надійшов зазначений позов, яким представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом, на:

-земельну ділянку площею 0,2500 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,0920 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,0780 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,0680 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3;

-земельну ділянку площею 0,2340 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,1280 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Рачки, Володарського району , Київської області,

після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2021 року позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені . На адресу суду надійшла заява представника позивача, якою вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач зазначений позивачем та його представником, зокрема Рачківська сільська рада Володарського району Київської області на даний час припинили своє функціонування .

Так, дійсно, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань Міністерства юстиції України Рачківська сільська рада Володарського району Київської області перебуває в стані припинення з 15.12.2020 року.

Питання правонаступництва органів державної влади та місцевого самоврядування у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України визначено як загальними положеннями цивільного законодавства України, так і спеціальним законом Законом України від 17.11.2020р. №1009-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким, зокрема, внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Крім того, за вимогами пункту2 частини третьої статті175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти4, 5 частини другої статті43 ЦПК України).

Відповідно до частини одинадцятої статті187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Усуваючи наведені недоліки, представнику позивачів необхідно взяти до уваги усе викладене та подати до суду клопотання щодо наявності/відсутності підстав для заміни первісно визначеного нею відповідача, зокрема, в порядку правонаступництва після Рачківської сільської ради Володарського району Київської області.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 175, 187, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування, -залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Копії цієї ухвали суду надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун