Ухвала суду № 96751190, 07.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1413/21

Номер рядка звіту 4

Провадження № 2-с/279/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року по цивільній справі №279/1413/21 за заявою Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2266,88 грн. та 227,00 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що він не являється власником спірного житла, в квартирі не проживає, житло належить його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого ним не прийнята, договорів про отримання послуг він з КВЖРЕП №1 не укладав. Відтак, на його думку, наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із боргом, не визнає вимог, так як, на його думку, будь-які договірні відносини з Комунальним виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємством №1 відсутні, він не є власником та не проживає у спірному житлі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 279/1413/21, виданий Коростенським міськрайонним судом 12.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2266,88 грн. та 227,00 грн. судових витрат.

Роз`яснити Комунальному виробничо житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.