Рішення № 96750914, 07.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/11/21

Провадження № 2/484/380/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 44296,62 грн.,. за кредитним договором від 12.11.2019 року та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим 12.11.2019 р. було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № 9191089198БС\2019-11. Згідно договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням кредитної картки з лімітом заборгованості не більше 39000грн. на строк до 11.11.2022 р. Який було в подальшому збільшено до 5000 грн.

Відповідно до п.2.8 п.п. 6.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28.00% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість. Згідно з п. 7.1.1 кредитного договору у разі прострочення сплати кредиту та\або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної ставки НБУ, що діятиме у період, за який сплачується пеня.

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв`язку з чим на 13.11.2020 року утворилась заборгованість у сумі 44296,62 грн., яка складається: 36833,34 грн. - заборгованість за кредитом, 6226,06 грн. - заборгованість за процентами, 233,86 грн.- пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами, 1003,36грн.- пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом(основним боргом).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача із запереченнями знаходить, що копіями кредитного договору з додатками та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місце знаходження: вул. Антоновича, 127 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором від 12.11.2019 року, станом на 13.11.2020 року у сумі 44296,62 грн., яка складається: 36833,34 грн. - заборгованість за кредитом, 6226,06 грн. - заборгованість за процентами, 233,86 грн.- пеня, нарахована за простроченузаборгованість за процентами, 1003,36грн.- пеня нарахована за простроченузаборгованість за кредитом(основним боргом).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місце знаходження: вул. Антоновича, 127 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00032112) 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2021 року.

Суддя: