Ухвала суду № 96750807, 06.05.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-з/470/4/21

Справа № 470/200/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 470/200/21,

ВСТАНОВИВ:

З поданої 05 травня 2021 року до суду заяви про забезпечення позову вбачається, що в провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 470/200/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, по якій ухвалою суду від 27 квітня 2021 року відкрито провадження. В зазначеній заяві заявниця просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 20 листопада 2020 року, за яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредит в сумі 16327 грн. та витрат за вчинення вказаного виконавчого напису 1200 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що вказану заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не сплачено судовий збір за подачу вказаної заяви про забезпечення позову, про що складено акт членами комісії Березнегуватського районного суду.

Положеннями пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Зважаючи на зазначене, суд роз`яснює заявнику про необхідність оплати судового збору в повному розмірі на р/р UA698999980313161206000014424, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнег/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 470/200/21 за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова