Ухвала суду № 96750674, 29.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1282/17

Провадження № 2/144/104/21

У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка» - про визнання недійсними зміни до договору оренди землі від 22.01.2010 року, зареєстровані 23.12.2010 року за № 04100590274 у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року через канцелярію суду представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007), яка виготовляла висновок експертів, завірений в установленому порядку висновок експертів №6186/6187/17-21 від 21.11.2017 року, який був виконаний експертами Сінчук Л.Ю. та ОСОБА_3 та просить повторно витребувати з відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області завірену копію висновку судово-технічної та почеркознавчої експертизи №6186/6187/17-21 від 21.11.2017 року, представник відповідача за первісним позовом просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПП «АгроНіка» – адвокат Шкрабалюк Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників ПП «АгроНіка».

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідач за первісним позовом – ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка» - про визнання недійсними зміни до договору оренди землі від 22.01.2010 року, зареєстровані 23.12.2010 року за № 04100590274 у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»,

Витребувати:

-з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007), яка виготовляла висновок експертів, завірений в установленому порядку висновок експертів №6186/6187/17-21 від 21.11.2017 року, який був виконаний експертами Сінчук Л.Ю. та ОСОБА_3 ;

-з відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області завірену копію висновку судово-технічної та почеркознавчої експертизи №6186/6187/17-21 від 21.11.2017 року.

Встановити термін надання оригіналів документів для Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв., 14 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя