Ухвала суду № 96750665, 07.05.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2132/19

Провадження №:1-кп/138/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Королюк О.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12017020220000902 від 14.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.04.2021 захисник Королюк О.В. заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, необхідних для проведення призначеної судом експерти-зи, мотивуючи тим, що згідно п.2 ст.245 КПК України документи для проведення екс-пертизи отримуються в порядку тимчасового доступу до речей та документів, а виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-22/1431 від 27.04.2021 на її адвокатський запит відмовлено у наданні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та надано лише їх копії. Вказаний доступ просить до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : до проєктів рішень 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2018 №581 та №585, а також знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ): проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 та у оренду ОСОБА_3 за 2018 рік.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Данилюк В.В. не заперечували щодо задоволення клопотання захисника Королюк О.В.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не бажаючи брати участь в розгляді клопотання та не заперечуючи проти його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, згідно листа виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресованого адвокату ОСОБА_4 , за № 02-22/1431 від 27.04.2021, їй надано копії проєктів рішень 22 сесії міської ради 7 скликання від 08.02.2018 №581 та №585, однак в наданні оригіналів запитуваних проєктів рішень відмовлено.

Згідно листів начальника Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_5 №01-30/27 від 28.04.2021 та №01-30/37 від 07.05.2021 в державному фонді документації є в наявності документи із землеустрою за 2018 рік щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких містяться підписи ОСОБА_1 .

Таким чином, документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які необхідні для проведення експертизи, призначеної ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2021, і не можуть бути отримані стороною захисту в інший спосіб, а суд повинен дотримуватись засади змагальності сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Королюк Оксани Вікторівни задовольнити, надавши їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні:

-ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проєктів рішень 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2018 №581 та №585,

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 та у оренду ОСОБА_3 за 2018 рік.

Дана ухвала діє до 21.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський