Ухвала суду № 96750288, 07.05.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/2814/21

Провадження № 1-кп/946/462/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення

07 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді: Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сударикової М.Р.,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення та про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021162150000096, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК),

сторона обвинувачення: прокурор Богдєв М.С.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується

1.ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з неодноразовою його неявкою у судові засідання ініційовано питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та про його привід.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчі судові засідання на 27 квітня 2021 року на 13:30 годину та 07 травня 2021 року на 09:30 годину викликався, у тому числі, обвинувачений ОСОБА_1 , проте у судові засідання він не прибув, про дату час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Кожного разу обвинувачений про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

3.Суд, заслухавши думку прокурора Богдєва М.С., який просив суд здійснити привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення, дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід та на нього слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

4.Так, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

5.Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вже двічі не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК порядку (наявні підтвердження ознайомлення його зі змістом повісток), вже двічі не з`явився за викликами суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив, то суд у силу ст. ст. 139 – 140, 144, 146, 323 КПК вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , а також накласти на нього грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст.139 КПК, відповідно до якого, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.На думку суду, доцільним буде накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 139 – 140, 144, 146, 323, 370 – 372 КПК, суд –

постановив:

1.Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 31 травня 2021 року, на 15:00 годину.

2.Здійснити привід у судове засідання на 31 травня 2021 року, на 15:00 годину обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

3.Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_1 .

4.Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Обвинувачений ОСОБА_1 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко