Ухвала суду № 96750247, 07.05.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2021

Справа № 497/1223/18

Провадження № 2-во/497/12/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.05.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря – Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

06 травня 2021 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Болградського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення помилкові дані, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача " НОМЕР_1 ", тоді як відповідно до довідки ДФС України (а.с. 27), реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача значиться " НОМЕР_2 ", що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у справі №497/1223/18, провадження № 2/497/635/18 реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева