Ухвала суду № 96749853, 28.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5241/21

провадження № 6/753/378/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., при секретарі судового засідання Рупак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому листі його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва №753/14510/14 від 13 листопада 2014 року позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11120060000 від 2 березня 2007 року року (який укладено між аціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ) у сумі 1 199 226 грн. 53 коп. (що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 705 139 грн. 17 коп., несплачених відсотків у сумі 494 087 грн. 35 коп.) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15 квітня 2020 року року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги, зокрема за кредитним договором № 11120060000 від 2 березня 2007 року.

Розгляд заяви було призначено на 1 квітня 2021 року.

1 квітня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що за станом здоров`я він не може бути присутнім у судовому засіданні.

Судове засідання у зв`язку з тимчасовою непраездатністю судді було відкладено на 28 квітня 2021 року.

В судове засідання 28 квітня 2021 року з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» Кобець Р.Ю.

Інші сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва №753/14510/14 від 13 листопада 2014 року позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11120060000 від 2 березня 2007 року року (який укладено між аціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ) у сумі 1 199 226 грн. 53 коп. (що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 705 139 грн. 17 коп., несплачених відсотків у сумі 494 087 грн. 35 коп.) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року змінено, доповнено його резолютивну частину, а саме: рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України від 7 червня 2014 року № 1304-VII "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті"

15 квітня 2020 року року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги, зокрема за кредитним договором № 11120060000 від 2 березня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий висновок був зроблений Верховним Судом України у справі 6-122цс13, від якого не відступив Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа № 6-1355/10).

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору ПАТ «Дельта Банк», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення вимоги про заміну стягувача у справі.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 18, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 753/14510/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: 01054, вул. Ярославів Вал, 13/2, м. Київ.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Гусак