Ухвала суду № 96749504, 05.05.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/50/20

Провадження № 2/615/89/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання договорів дарування недійсними.

В позові ОСОБА_2 вимагає:

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер: 6321287502:00:001:0017, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною.

12.04.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 збільшив її вимоги, а саме, окрім вищезазначеного, вимагає:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 02.05.2018 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. за реєстровим №452, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 796302863212, номер запису про право власності 25966159;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02.05.2018 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. за реєстровим №454, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 868523063212, номер запису про право власності 25966315.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.04.2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними - залишено без руху на підставі того, що позивач не сплатив судовий збір відповідно до кількості вимог в позові та не надав копії позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прохав прийняти до розгляду позов із збільшенням та зміною вимог.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Рябінін С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Рябініна С.В., оскільки дата та час проведення даного судового засідання була заздалегідь узгоджена із самим представником, про що свідчить звукозапис судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію позовної заяви направити учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання в цівільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року.

Запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подати до суду відзив на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складений 07.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський