Ухвала суду № 96749313, 30.04.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/361/21

Провадження № 2/541/401/2021

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович,

установив:

24.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а саме, документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08.09.2020 №28211 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" в розмірі 19330,33 гривень.

24.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 30.04.2021.

В ухвалі про відкриття провадження судом витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича звірену копію матеріалів нотаріальої справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №28211 від 08.09.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 19330,33 гривень за кредитним договором 001-29111-270413 від 27 квітня 2013 року.

Станом на 30.04.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. не направив зазначені вище документи.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 46-49). Заяв та клопотань на адресу суду від них не находило.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи що відповідачем та третіми особами не подано будь-яких заяв та клопотань, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб по справі.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" в розмірі 19330,33 гривень, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.2, 83, 84, 197, 200, 222, 260,353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегу Станіславовичу звірену копію матеріалів нотаріальої справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №28211 від 08.09.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 19330,33 гривень за кредитним договором 001-29111-270413 від 27 квітня 2013 року.

Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), у строк до 27.05.2021. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: О. А. Городівський