
Справа № 373/565/21
Номер провадження 2/373/464/21
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2019 в розмірі 23112 грн. 71 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено м. Переяслав.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено відповідний запит для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З інформації, яка 06.05.2021 надійшла із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
В силу ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Бориспіль, підстав для обрання позивачем в даній справі альтернативної підсудності не вбачається, тому вважаю, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності і підстав приймати дану заяву до свого провадження немає. Позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд —
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 373/565/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Я. І. Керекеза
Судове рішення № 96748957, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/565/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: