Ухвала суду № 96748852, 07.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1048/21

1-кп/357/906/21

Категорія 93

У Х В А Л А

07.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Шовкопляса О.П.,

при секретарі судового засідання: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020110030003650 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: Корнєва І.В.,

захисник - адвокат: Стельникович С.А.,

обвинувачені: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030003650 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2021 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, судовий розгляд неодноразово відкладався, отже проведення підготовчого судового засідання відбулось 07.05.2021 на розгляд, у якому винесено питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, захисту, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття проваджень, внесення подання про визначення підсудності немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020110030003650 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальні акти складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, а також представник потерпілого, які братимуть участь у судовому розгляді.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав, при вирішенні клопотань учасників кримінального провадження про приєднання до судового провадження цивільного позову та визнання цивільним позивачем, вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого..

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 12020110030003650 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти позовну заяву ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільного позову ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, суд враховує, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що форма і зміст позовної заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, та визнати ПАТ «Укртелеком» – цивільним позивачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314 - 316, 369, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020110030003650 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 17.05.2021 о 12.30 год.

Прийняти позовну заяву ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, цивільним позивачем – ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Копію позовної заяви вручити цивільним відповідачам – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченихо.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду в частини призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяО. П. Шовкопляс