Ухвала суду № 96748809, 07.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1103/21

Провадження № 1-кс/346/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б., з участю секретаря Копильців І.М., прокурора Галай Р.І., слідчого Блонського В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Тарасенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженого прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини — амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 8,4612 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, та зберігав її з метою збуту в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 14.02.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Бандери в м. Коломия Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 1000 (тисяча) гривень частину придбаної ним із ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,244 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, чим вчинив незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 4,0916 грама, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зберігав його при собі, після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, 26.02.2021 в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Бандери в м. Коломия Івано-Франківської області, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень частину придбаної ним із ОСОБА_2 психотропної речовини - амфетамін в кількості 2,5935 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, а також, цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 63, незаконно збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 4,0916 грама.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 14,5071 грам, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зберігав його в приміщенні квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, 10.03.2021 о 10 год. 25 хв., перебуваючи поблизу Коломийського ліцею № 4 імені Сергія Лисенка, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Заньковецької, 11, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень частину придбаної ним із ОСОБА_2 вказаної психотропної речовини - амфетамін в кількості 4,2079 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, а також збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 14,5071 грама, чим вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

11.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується вагомістю зібраних у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.03.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , висновками судово-хімічних експертиз, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами добровільної видачі предметів, зовні схожих на наркотичні засоби, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом освідування, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.05.2021 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження, однак завершити його у термін визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки судових амбулаторних судово-психіатричних експертиз, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити, надані у ході проведення досудового розслідування, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, виконання яких доручено іншим органам досудового розслідування, встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема джерела походження наркотичних засобів, вручити остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і такі не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим, 05.05.2021 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021090180000026продовжено до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.

12.03.2021 щодо ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень.

Обрання даного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було обумовлно наявністю всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними. Так, підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено суворі покарання.

Окрім того, 17.02.2021 ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у зв`язку із систематичними невиконаннями умов контракту, останній зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував військову дисципліну.

Поряд з цим, за місцем проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку було вилучено 23 пакети із психотропною речовиною амфетамін (загальна вага становить близько 27 грам), які останній отримав від ОСОБА_1 та зберігав з метою збуту, що вказує на систематичне вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підозрюваний, знаходячись на волі, матиме фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останньому про них відомо, зокрема на свідків, яким незаконно збув наркотичні речовини ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ), а також на підозрюваного ОСОБА_2 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, реалізація яких супроводжувалась корисливою метою та умислом на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, що підриває авторитет Збройних Сил України та призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи той факт, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим через суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 , так як слідчі дії з метою встановлення його спільників тільки розпочалися.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_1 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу. Окрім того, враховуючи обставини кримінального провадження, не вбачається підстав для зміни визначеного ОСОБА_1 в ухвалі слідчого судді розміру застави, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання, вважають за можливе змінити запобіжний захід у виді трирмання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням ЕЗК так як підозрюваний є не судимий, має хронічні захворювання, що брав участь в анттитерористичній операції по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, заохочувався по місцю проходження служби. Крім того вважають не зовсім обгрунтованою пред"явлену підозру, що визначений розмір застави є завищеним, а також, що існують порушення вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює,що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено суворі покарання.

-п.2- знищити, сховати або спотворити будь –яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

- п.3 - незаконно впливати на свідків оскільки матиме фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні так як підозрюваному про них відомо, зокрема на свідків, яким незаконно збув наркотичні речовини ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ), а також на підозрюваного ОСОБА_2 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні.

- п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином так як може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, беручи до уваги що за місцем проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку було вилучено 23 пакети із психотропною речовиною амфетамін (загальна вага становить близько 27 грам), які останній отримав від ОСОБА_1 та зберігав з метою збуту, та беручи до уваги протоколи допиту свідків, яким незаконно збув наркотичні речовини (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ), що вказує на систематичне вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи вище наведені ризики та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, суд враховує, що останній брав активну участь у антитерористичній операції на Сході України по відсічі і стримуванню збройної агресії Російської Федерації та негативний стан здоров"я, проте зважаючи на обгрунтовану підозру у скоєнні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена тільки у вигляді позбавлення волі, що в свою чергу може викликати ризики переховування від органів слідства та суду, впливу на свідків, вчинення перешкод слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчинення дій по знищенню речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому суд вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

10.03.2021р. о 10.30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.307 КК України.

12.03.2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.05.2021 включно з визначення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень з покладенням ряду обов язків.

05.05.2021 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021090180000026продовжено до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, котрого підозрюваний ОСОБА_4 отримав 05.05.2021р. о 13 год.30 хв., обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення яких, відповідно до санкції ч. 1, 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Стороною кримінального провадження з сторони обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою до 11.06.2021 р. включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, який не перевищує 60 (шістдесят) днів - до 11.06.2021р., в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну гривню шістсот) гривень, яка можебути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок : одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 11 червня 2021 року наступні обов"язки :

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон

та роз"яснити, що в разі невиконання таких обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з групи прокурорів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.