Ухвала суду № 96748780, 05.05.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1712/19

Провадження № 6/345/50/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Юрчак Л.Б.

секретаря – Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вердикт Капітал» звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.08.2019 року позов акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. На підставі рішення було видано виконавчі листи.

17.20.2020 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/20-779. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимогипо відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 345/1712/2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2019 року - позов Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості – задоволено – (а.с.44-46).

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Калуським міськрайонним судом було видано виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом від 29.09.2019 року.

17.20.2020 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/20-779. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимогипо відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з іст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`є правонаступником за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариства «Універсал Банк» (Україна, 041114 місто Київ, вул. Автозаводьска. будинок №54/19) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236, банк отримувача – АТ «Райффайзен Бан Аваль». IBAN НОМЕР_1 , 79000 м.Львів, а/с 45) у виконавчому листі №345/1712/19, виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Cуддя