Ухвала суду № 96748759, 07.05.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/526/21

Провадження №: 2/0343/324/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/526/21 за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про безоблікове використання води і відшкодування шкоди,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Кориневич І.М.,

В С Т А Н О В И В:

Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь донарахування за безоблікове використання води і відшкодування шкоди в сумі 4242,39 гривень та 2270 гривень судового збору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позов та клопотання про допит свідків - контролерів служби реалізації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , майстра служби реалізації (на той час) ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, викладені у позові, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечили щодо виклику вказаних свідків та долучили документи на підтвердження того, що в квартирі ніхто не проживає, вона не придатна до використання, а також у ній відсутні умови для використання води (відсутні санвузли). Також зазначили, що ними буде долучено письмові показання свідка ОСОБА_6 , який встановлював лічильник обліку води та відповідно зірвав пломбу, участь якого в судовому засіданні неможливо забезпечити у зв`язку з його перебуванням в Польщі. Не заперечили щодо закриття підготовчого провадження. Відзив на позов не подавали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про допит свідків, яке заявила сторона позивача, то, враховуючи позовні вимоги, підстави та предмет позову, беручи до уваги заперечення щодо позову стороною відповідача, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що його слід задовольнити та допитати в якості свідків вказаних у ньому осіб.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/526/21 за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про безоблікове використання води і відшкодування шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року о 15.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків контролера служби реалізації ОСОБА_3 , контролера служби реалізації ОСОБА_4 , майстра служби реалізації (на той час) ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич