
Єдиний унікальний номер справи 185/2418/18
1-в/185/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тимченка С.О.,
секретаря Самойленко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у відношенні засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлоград, Дніпропетровська область, громадянина
України, одруженого, маючого середню освіту, маючого на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
за участі прокурора – Підшивайло А.В.,
представника Павлоградського МРВ – Крачко М.М.,
засудженого - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , призначеного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2021 року у виді штрафу в сумі 15 300 грн.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання, так як працює неофіційно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, та не має можливості одразу сплатити суму штрафу.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що засудженому ОСОБА_1 слід слід розстрочити невиплачену суму штрафу.
Так, судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України, зі зімінами відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 15 300 грн. Вирок набрав законної сили, та був направлений на виконання до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 08.04.2021 року.
На час розгляду клопотання судом не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 15 300 гривень, в термін на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень на строк 1 (один) рік, з щомісячним платежем у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя С.О. Тимченко
Судове рішення № 96748538, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2418/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: