Ухвала суду № 96748388, 07.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2118/17

2-с/212/44/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі – 9838,33 гривень, інфляційних збитків – 6323,48 гривень, а також судового збору в рівних частинах по 160 гривень з кожного окремо.

05 травня 2021 року представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Максимов Р.І. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначив, що про існування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості останній дізнався 21 квітня 2021 року від свого представника - адвоката Максимова Р.І., після ознайомлення адвоката з матеріалами справи №212/2118/17, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_2 з поважних причин. Вказав, що боржник ОСОБА_2 не згодний із стягнутою з нього сумою заборгованості, оскільки договір на надання послуг з утримання будинків, споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях ним не укладався, в квартирі за якою виникла заборгованість він не мешкає та ніколи не мешкав. Крім того вказав, що заявником заявлено про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_2 про існування судового наказу №212/2118/17, 2-н/212/170/17 дізнався 21.04.2021, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_2 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 03 травня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/2118/17, 2-н/212/170/17 виданого 03 травня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/2118/17, 2-н/212/170/17, виданий 03 травня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Колочко