
Справа № 161/16007/19
Провадження № 2/161/60/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Демчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
27.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про вирішення судом питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю безпосередньо участі в судовому засіданні через перебування на амбулаторному лікуванні.
Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.ч.2,5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року встановлено карантин.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю позивача у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Сихівським районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 12.00 год. 15 червня 2021 року.
Розгляд судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, провести у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Сихівським районним судом м. Львова.
Копію ухвали надіслати Сихівському районному суду м. Львова для виконання організації проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 15 червня 2021 року у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.
Представнику відповідача необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. 15 червня 2021 року до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Сихівському районному суду м. Львова (inbox@shi.lv.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 96748151, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16007/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: