Рішення № 96748028, 27.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1876/20

Провадження № 2/635/100/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

представник ОСОБА_1 - Шевцов Олександр Анатолійович, який діє на підставі ордеру № 1010378 від 26 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - Шевцов О.А. подав до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2019 року і до повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти за судовим наказом від 27 травня 2019 року не сплачує, участь у додаткових витратах на дітей не приймає. У зв`язку з несплатою аліментів за відповідачем утворилась заборгованість, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, з початку травня 2019 року, відповідач не приймає участі у житті дітей, не виконує своїх обов`язків щодо їх виховання, проживає окремо, з дітьми не зустрічається та не спілкується, не цікавиться їх фізичним і духовним розвитком, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року відкрито провадження по справі.

25 червня 2020 року представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Служби у справах дітей по Новобаварському району міста Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

16 вересня 2020 року представник Служби у справах дітей по Новобаварському району міста Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подав суду клопотання про зміну третьої особи, в якому просив замінити третю особу: Службу у справах дітей по Новобаварському району міста Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

17 грудня 2020 року представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подав суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 598 від 02 грудня 2020 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також подав письмові пояснення, в яких проти задоволення вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків без поважних причин та не встановлено його винної поведінки щодо ухилення від виховання дітей і свідомого нехтування своїми обов`язками.

24 грудня 2020 року представник позивача - Шевцов О.А. подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та того ж дня ознайомився з ними.

17 лютого 2021 року представник позивача - Шевцов О.А. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів та про допит свідків. Також, подав суду письмові пояснення, в яких просив не приймати до уваги висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Висновком органу опіки та піклування від 02 грудня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків без поважних причин та не встановлено його винної поведінки щодо ухилення від виховання дітей і свідомого нехтування своїми обов`язками. Позивач не згодна з вказаним висновком, оскільки він не відповідає інтересам дитини, є незаконним та необґрунтованим з наступних підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, з початку травня 2019 року відповідач не приймає участі у житті дітей, не відвідує їх, не спілкується з ними за допомогою будь-яких засобів зв`язку, не приймає участі в організації їх навчання та розвитку їх здібностей, не цікавиться станом здоров`я дітей та не організовує їх лікування. Також, позивач повністю ігнорує виконання обов`язків з утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, а також станом на 23 грудня 2020 року має заборгованість з виплати аліментів в розмірі 51188,61 грн. За вказаних обставин, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей, жодного інтересу до них не виявляє. Крім того, відповідач жодного разу не з`явився до суду, не подав відзив на позов та будь-яких доказів, які б свідчили про намагання виконувати ним батьківські обов`язки або про об`єктивні причини неможливості їх виконання; також відповідач не з`явився на виклики органу опіки та піклування, що свідчить про його байдуже ставлення до батьківських прав та відсутність наміру захищати та відстоювати своє право на виховання дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник позивача - Шевцов О.А. в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що з травня 2019 року відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх станом здоров`я та розвитком. Зазначила, що відповідач згоду на виїзд дітей на відпочинок за кордон надав тільки після тривалих вмовлянь, при цьому причини такого ставлення не вказав, а в період пандемії 2020 року діти тривалий час знаходились у місті Південні і відповідач, який також мешкає у місті Південне жодного разу не відвідав дітей і не поцікавився станом їх справ.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей і не займається їх вихованням, розвитком та вказав, що він є дідусем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і на саме він щонеділі супроводжує онука на тренування, а в період перебування дітей у місті Південне, відповідач з дітьми не спілкувався, їх не відвідував і їх життям не цікавився.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, останній долею дітей не цікавився, на світа та дні народження не приїжджає, зазначила, що вона дружить з позивачем і вони часто спілкуються та проводять разом вільний час.

Суд, заслухавши позивача, представникам позивача, свідків, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 03 лютого 2015 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_9 , запис № 67 від 03 лютого 2015 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 19 травня 2016 року Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_9 , запис № 356 від 19 травня 2016 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року, після розірвання шлюбу дружині залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »; рішення суду набрало законної сили 07 травня 2019 року.

За даними картки реєстрації особи, сформованої виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними інформації Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця», декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала мати ОСОБА_9 , згідно записів в щоденниках історії розвитку дитини, відвідування дитячого поліклінічного відділення проводиться в супроводі матері ОСОБА_9 , батька ОСОБА_2 .

За даними довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 Харківської міської ради» № 07 від 25 березня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 Харківської міської ради»; діти завжди чисті, охайні, спокійні, лагідні, усміхнені; зв`язок з вихователем завжди підтримує мати дітей ОСОБА_1 , яка відгукується на всі прохання та пропозиції, бере активну участь в житті групи та закладу і відвідує групові та загальні батьківські збори; батько контакту із дошкільним закладом не підтримує.

В якості доказів суду надано: копію судового наказу, виданого 27 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2019 року і до повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10 року (справа № 635/3227/19); розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за даними якого заборгованість останнього за виконавчим листом № 635/3227/19, що виданий 27 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області, станом на 01 січня 2020 року складає 21993,80 гривень; розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за даними якого заборгованість останнього за виконавчим листом № 635/3227/19, що виданий 27 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області, станом на 01 лютого 2020 року складає 21964,63 гривень; розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за даними якого заборгованість останнього за виконавчим листом № 635/3227/19, що виданий 27 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області, станом на 23 грудня 2020 року складає 51188,61 гривень; копія постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/3227/19, виданого 27 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області (ВП № 59592204); копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року (справа № 635/1010/20) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, яким вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляє щодо них батьківського піклування, разом з дітьми не проживає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, виходячи з інтересів дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а ОСОБА_2 позбавленню батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, розцінює критично і не приймає до уваги висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки висновки про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей зроблені без з`ясування позиції самого відповідача, лише на підставі даних медичного закладу і без посилань за який період надані такі відомості, тоді як адміністрацією дошкільного закладу освіти повідомлено, що дітьми опікується матір, батько контакту із дошкільним закладом не підтримує.

На підставі викладеного суд задовольняє вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати понесені позивачем, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 17 грудня 2014 року Жовтневим РВ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 15 травня 2009 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 26487956, місце проживання: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Гагаріна, 82.

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26489104, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, 55.

Повне судове рішення складено 06 травня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна