Ухвала суду № 96747883, 26.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/471/2021

Справа № 428/2532/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М..,

за участю секретаря Гуртової К.О.

прокурора Гайовича П.І..

представника потерпілого Есауленко Т.С.

захисника Воронов Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000142 від 23.02.2021, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужинове Клетнянського району Брянської області СРСР, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого Есауленко Т.С. підтримала думку прокурора, а також просила розглянути позов, поданий потерпілим.

Захисник Воронов Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд повернути обвинувальний акт з підстав його невідповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України та невідповідності реєстру поданому прокурором, про що надали письмове клопотання.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Згідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який, відповідно до ст.109 КПК України повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що експертизи, вказані в реєстрі, були проведені в рамках іншого кримінального провадження, тобто не відносяться до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000142 від 23.02.2021, про що свідчать дати експертиз, тому не повинні були бути вказаними в цьому реєстрі.

Суд вважає, що досудовим розслідуванням кримінального провадження допущені порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому суд вважає клопотання адвоката Воронова Р.С. таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Посилання прокурора про дослідження судом в підготовчому судовому засіданні лише обвинувального акту без реєстру, суперечить нормам КПК України.

В ст.291 КПК України зазначено, що прокурор надає суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому саме вони – як обвинувальний акт, так і реєстр матеріалів, підлягає дослідженню в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області.

Керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000142 від 23.02.2021, повернути прокурору Сєвєродонецькій окружній прокуратури Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Сєвєродонецької міський суд Луганської області, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Е. М. Сініцин