
Справа № 583/1713/21
2-н/583/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу централізованого водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 ТОВ «Водоторгприлад» звернулося до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 в сумі 3900 грн. 81 коп. та витрати судового збору в сумі 227,00 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та додатків до нього, зокрема розрахунку заборгованості за послугу централізованого водопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 , вбачається що сума боргу, яку просить стягнути заявник, нарахована в період з березня 2018 року по березень 2021 року.
Відтак, ТОВ «Водоторгприлад» звернувся до суду поза межами строку позовної давності.
Враховуючи, що ТОВ «Водоторгприлад» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу 28.04.2021, а заявлені вимоги за період з березня 2018 року по березень 2021 року, тобто поза межами строків позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоторгприлад” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послугу централізованого водопостачання з ОСОБА_1 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», Сумська область, м.Охтирка, пров. Сковороди, 1, код ЄДРПОУ 31641315
Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.12.1996 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 96747749, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1713/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: