Постанова № 96747681, 05.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/531/21

Провадження № 3/375/279/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжня, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-, ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 2 статті 184 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507731 від 19 березня 2021 року) - справа № 375/531/21, провадження № 3/375/279/21;

за частиною 2 статті 184 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507495 від 27 квітня 2021 року) - справа № 375/532/21, провадження № 3/375/280/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 05.05.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

19.03.2021 співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507731 стосовно ОСОБА_1 . Згідно з яким, остання ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за сином та веде антигромадський спосіб життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507731 від 19.03.2021, який підписаний останньою;

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д від 10.03.2021;

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д від 10.03.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021, в яких вона визнає факт зловживання алкогольними напоями. Має намір лікуватися від алкогольної залежності. Оскільки самостійно покинути не вистачає сили волі. В подальшому зобов`язується здійснювати належний батьківський догляд за своїм сином;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2021, в яких вона зазначає, що син ОСОБА_3 регулярно ходить до школи, продукти харчування в наявності, батьківські обов`язки виконує належним чином. 10.03.2021 близько 18 години разом з чоловіком – ОСОБА_4 та сином перебували в центрі с. Запруддя, де вживали алкогольні напої в присутності сина ОСОБА_3 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.03.2021, в яких вона вказує, що проживає спільно із своєю сестрою ОСОБА_1 , її чоловіком - ОСОБА_4 та їхнім сином – ОСОБА_2 . Зазначає, що сестра з своїм чоловіком зловживають алкогольними напоями та перебуваючи у п`яному вигляді вчиняють сварки, бійки між собою на очах дитини. Також, вони ображають та б`ють сина ОСОБА_3 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.03.2021 опитаного в присутності його хрещеної ОСОБА_6 , в яких зазначає, що 10.03.2021 близько 19 години батьки перебували в п`яному вигляді. На зроблене в їхню сторону зауваження ОСОБА_7 між ними виникла сварка;

копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.03.2021, в яких підтвердив факт вживання алкоголю в присутності сина ОСОБА_3 ;

копією характеристики ОСОБА_1 виданої старостою с. Запруддя від 18.03.2021 № 28;

довідкою виданою відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області 2021 році про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП;

копією листа начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області до директора центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради від 11.03.2021 про проведення роботи в межах наданих повноважень з сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , через неналежне виконання останніми батьківських обов`язків відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 ;

копією листа начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області до начальника служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради від 11.03.2021 про проведення роботи в межах наданих повноважень з сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , через неналежне виконання останніми батьківських обов`язків відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 ;

копією рапорту інспектора СЮП, ст. лейтенанта поліції М. Таврешова від 18.03.2021, в якому зазначено, що інформація про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 , в ході перевірки підтвердилася.

Крім того, 27.04.2021 співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507495 стосовно ОСОБА_1 . Згідно з яким, 21.04.2021 близько 13 години під час перевірки за місцем проживання остання перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку було брудно, малолітній син ОСОБА_2 перебував без належного догляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507495 від 27.04.2021, який підписаний останньою;

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д від 10.03.2021;

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д від 10.03.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2021, в яких вона визнає факт вживання алкогольних напоїв з своїм чоловіком 21.04.2021. Близько 13 години приїхали соціальні працівники. В будинку було брудно, син ОСОБА_3 перебував без належного догляду. Після чого дитину вилучили до дитячого відділення Рокитнянської ЦРЛ. Потім сина передано до дитячого будинку «Чебурашка». Свою вину визнає;

копією акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 21.04.2021, в ході обстеження надано висновок про відібрання дитини в батьків, так як перебування дитини в сім`ї становить загрозу його життю та здоров`ю.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 та підтвердила факт зловживання алкогольними напоями.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Своїми діями, що проявляються у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, які вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 34 КУпАП, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2020 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена матеріалами адміністративної справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст.184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______