Ухвала суду № 96747531, 30.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8902/20

Провадження № 1-кс/461/23/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., прокурора Погорєлова Д.В., скаржника ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Водопийко Х.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області вчинити дії в порядку вимог ст.214 КПК України, а саме: внести відомості в ЄРДР за його заявою від 13.10.2020 року. В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 зобов`язано службову особу ТУ ДБР у м.Львові внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 14.01.2019 року, про що повідомити заявника. Через невиконання вказаного судового рішення, ОСОБА_1 була подана скарга, яка ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 задоволена та зобов`язано внести відомості до ЄРДР на особу причетну до невиконання судового рішення від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19. Через невиконання судового рішення суду від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20, ОСОБА_1 13.10.2020 року подано заяву до прокуратури Львівської області з вимогою внести відомості до ЄРДР щодо особи, причетної до невиконання судового рішення від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 та застосування до заявника положень ст.55 КПК України. Однак, на момент звернення з даною скаргою, відповіді від прокуратури Львівської області ОСОБА_1 не отримав, а тому, вважає, що в діях працівників прокуратури наявна бездіяльність. Крім того, зазначає, що ухвала від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 долучена до скарги слідчому судді Личаківського районного суду м.Львова на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ухвалою від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20, відтак, просить витребувати таку у Личаківського районного суду м.Львова або пересвідчитись у ЄДРСРУ у справі №463/4128/20. Також зазначає, що в даному випадку бездіяльність слідчого або прокурора носить триваючий характер, з огляду на те, що відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно.

ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Водопийко Х.Т. в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили таку задоволити.

Прокурор Погорєлов Д.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вказавши про те, що ні копії ухвали суду від 08.09.2020 року, ні заяви ОСОБА_1 від 13.10.2020 року Львівською обласною прокуратурою не отримано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/1586/19 скаргу задоволено, зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою від 14.01.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20, скаргу задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вчинити певну дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_1 від 08.03.2020 року щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2020 року у справі №463/3165/19, роз`яснено слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові Янчаку Ю., що слід внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 14.01.2019 року, яку він надав суду, виходячи з її змісту і прохальної частини, яка знаходиться в матеріалах справи. У випадку реєстрації заяви ОСОБА_1 від 14.01.2019 року в ДБР під іншою датою слід виходити з викладу змісту заяви, її мотивувальної та прохальної частини заяви, яка перебуває в матеріалах судового провадження.

13.10.2020 року ОСОБА_1 скеровано до Прокуратури Львівської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив: внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою щодо особи ТУ ДБР у м.Львові, яка не виконала ухвалу суду від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20, про що повідомити його шляхом вручення копії витягу з ЄРДР; розпочати досудове розслідування та провести слідчі дії; допитати ОСОБА_1 з метою отримання показів та застосування щодо нього положення ст.55 КПК України; надати відповідь письмово у встановлений законом термін.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до приписів ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів скарги, жодних доказів на підтвердження подачі заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2020 року до Львівської обласної прокуратури Баськом І.І. не додано.

Згідно із ст.7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Таким чином, вказана скарга задоволенню не підлягає, оскільки під час розгляду такої, суду не надано жодних доказів звернення ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення від 13.10.2020 року, а відтак, суду не надано доказів порушення останніми вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій – відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 02.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько